martes, 24 de febrero de 2009

Esclavitud y deuda

De todos es sabido que el sistema no funciona. Nuestra sociedad se basa en su sistema económico y nuestra sistema económico tiende a autocolapsarse. Haciendo necesarias de la noche a la mañana intervenciones del estado y deleitándonos con una crisis que como siempre afecta mas contra menos culpa se tiene.

Uno de los grandes problemas de nuestra sociedad es nuestra tendencia a la esclavitud, entendiendo como esclavitud cuando uno se beneficia del esfuerzo de otro. Si examinamos nuestros orígenes y nuestra evolución social encontramos que la esclavitud ha sido siempre uno de los pilares de nuestro sistema económico y a la vez los intentos por abolirla han sido un motor de desarrollo social.

En la época clásica, Grecia y Roma, la esclavitud era algo natural, tan natural que se legisló cuales eran los límites de crueldad que un amo podía infringir a sus esclavos. Este tipo de esclavitud se prolongo hasta el siglo XIX e incluso existe en la actualidad en algunos países.

Durante el medievo, la esclavitud tenia otra otra forma de manifestarse. El estado llano eran básicamente esclavos del clero y la nobleza aunque habían ganado bastantes derechos en lo que a la crueldad de sus amos se refiere.

Podemos considerar como el fin del sistema de esclavitud feudal a la revolución francesa. Pero este no es el fin de la esclavitud, si no otro cambio de forma.

En este paseo historico hemos llegado a la revolución industrial, donde la esclavitud se llama contrato. Cada cual es "libre" de firmar un contrato con el que se obliga a trabajar 12 horas diarias sin descansos ni derechos a canvio de sueldos miserables para malvivir. Los hombres seguian siendo esclavos, pero podian elegir a sus dueños.

En este contexto nacen ideas nuevas para liberar al proletariado de la esclavitud de los contratos abusivos. El socialismo en todas sus vertientes, desde el marximo hasta el mas extremista comunismo de Lenin buscan eliminar esta nueva esclavitud. Es aquí donde nacen los derechos de los trabajadores y donde inventamos una nueva forma de esclavitud, la deuda.

Durante el siglo XX y sobre todo en sus últimas décadas el endeudamiento es la nueva forma que nuestra sociedad ha inventado para hacernos esclavos. Una deuda a 30 años es otra forma de vender nuestro trabajo a otros durante casi la totalidad de nuestra vida laboral. Y la necesidad de una vivienda ha sido la manera de obligarnos a esta deuda.

En la actualidad ya no nos esclavizamos con látigos ni al estilo feudal ni elgimos a nuestro amo firmando un contrato. Ahora se aprovechan de nuestro esfuerzo de manera abstracta, sin concretar como ni en que nos esforzaremos. Podemos cambiar de trabajo, movernos libremente y tenemos derechos como trabajadores, pero antes o después caeremos en la telaraña de la deuda y gran parte de nuestro esfuerzo ira a parar a manos de "los amos".

Llegados a este punto me parece bien necesario volver a parchear nuestro sistema socio-económico. Ya que a falta de otro mejor no nos queda mas remedio que seguir con este.

Si para evitar los contratos abusivos se hicieron leyes que impedían a la patronal plantear estos contratos y al trabajador firmarlos, ¿por que no se hacen leyes que impidan a la banca ofrecer esos endeudamientos y al ciudadano endeudarse?
¿Como es que la ley me permite firmar una hipoteca a 100 años o con cuotas del 110% de mis ingresos? Debería estar prohibido. El endeudamiento personal o empresarial debería estar limitado a un numero de años o las cuotas a un porcentaje máximo sobre el nivel de ingresos, o aun mejor, a una combinación de ambas cosas.

Es cierto que esta legislación que propongo no se puede aplicar de la noche a la mañana, seria necesario una aplicación progresiva de la ley para que la economía y el mercado se fueran adaptando. Ademas, a mi parecer esto evitaría en gran medida la especulación y el endeudamiento excesivo que nos hacen vivir en una realidad irreal donde nada de lo que disfrutamos es nuestro y que acabamos pagando en forma de crisis.


domingo, 15 de febrero de 2009

Hace 70 años que Albert Einstein escribió esto sobre la crisis.

Hace 70 años que Albert Einstein escribió esto sobre la crisis.
Claro, que también es cierto que fue tachado de genio... y de loco.  
"No pretendamos que las cosas cambien, si siempre hacemos lo mismo. 
La crisis es la mejor bendición que puede sucederle a personas y países,
porque la crisis trae progresos. Es en la crisis que nace la inventiva
los descubrimientos y las grandes estrategias.
La creatividad nace de la angustia como el día nace de la noche oscura. 
Quien supera la crisis se supera a sí mismo sin quedar "superado".  
Quien atribuye a la crisis sus fracasos y penurias violenta su 
propio talento y respeta más a los problemas que a las soluciones
La verdadera crisis es la crisis de la incompetencia. 
El inconveniente de las personas y los países es la pereza para encontrar
las salidas y soluciones. Sin crisis no hay desafíos, sin desafíos la vida es una rutina, 
una lenta agonía. Sin crisis no hay méritos.
Es en la crisis donde aflora lo mejor de cada uno, porque sin crisis todo viento es caricia. 
 
Hablar de crisis es promoverla, y callar en la crisis es exaltar el conformismo. 
En vez de esto, trabajemos duro
Acabemos de una vez con la única crisis amenazadora, que es la tragedia
de no querer luchar por superarla."  

Albert Einstein (1879 - 1955) 

  • Esto es cierto en su totalidad, pero pienso que es como acariciar las malas situaciones y sonreirlas con benevolencia, tu no puedes admirar la adversidad pensando en que "eres mejor" si la has superado con tu talento. ¿Y que hay de los que no tuvieron talento para superarla? ¿se merecen sus destinos?. La crisis es la forma de destruir las esperanzas económicas del 13% de las familias sin el talento o la suerte para escaparse del hachazo. ¿Que gobierno puede evitar esto? cuando los tiburones son capaces de undir países? Hay auténticos terroristas sociales a los que no se les da caza. Eso si es la autentica manera de acabar con la crisis. Los grandes poderes de capital, las multinacionales y sus lobyes si ALBERT viviese hoy en día se revolvería en su tumba, antes todo era más sencillo, ahora el esclavismo es mucho mas refinado en todos los aspectos de la vida y nuestra crisis no es la crisis del 3 mundo a los que ni la inventiva puede salvar.



jueves, 12 de febrero de 2009

2009 simulador de cobro de factura electrica

En este enlace la noticia, debido a los grandes cobros malintencionados de las electricas...
http://www.20minutos.es/noticia/449977/0/simulador/factura/luz/


Es la manera de comprobar si te cobran de mas a atraves de este simulador...
https://www.facua.org/es/simuladores.php

Organizacion facua
https://www.facua.org/es/facua.php

¿que paso con la multa?

Si hacemos referencia a un post anterior....

http://oponionesparaecharseallorar.blogspot.com/2008/10/mi-palabra-no-vale-nada.html


Me parece oportuno comentar la JUGADA para que todo el mundo pueda tomar lo que le interese.


Antecedentes. Soy novel y tengo el coche hace poco, significa que no cojo el coche salvo fines de semana, con el agrabante que no cojo el coche "solo", sin copiloto mi querida mujer que también se ha sacado el coche hace nada y que tampoco conduce "sola". vamos que nadie coje el coche salvo contadas ocasiones.


Madrid tiene un sistema de parking de pago por "el centro" y algunos alrededores de la capital. son agentes de la O.R.A. y del S.E.R., estos agentes son gente normal contratada por una empresa privada concesionaria para poner multas en estacionamientos regulados.


Vamos como si a un mono se le dan dos pistolas en una fiesta de cumpleaños, o como si metes una piraña en un bidé, mucho peligro.


Pues nada sabiendo lo "eficientes" que son los del parking de SER, me encasquetaron una multa un LUNES a la hora de comer, mientras yo curraba y Bego mandaba emails de trabajo desde casa... No veas tu que mosqueo y cabreo ¿como se pueden haber confundido si estaba en nuestro garaje? ¿como coincide la matricula tomada con el modelo de coche?. Con el agrabante de 90€ de multa, si pagas "aceptando tu culpa" te rebajan un 30% (o algo así) por pronto pago.


En el post anterior yo me cabreaba por que es alegar de forma estúpida, tu palabra contra la del agente, y que lo mejor era pagar rápido y olvidarte del asunto.... pero la experiencia es otra.


Bego insistió tanto y se indignó de una forma que no conocía yo, quizá más si yo le decía que pagásemos y no perdiésemos el tiempo...(hasta 90€ en tiempo). Así pues ya decididos a recurrir, pues nada me preparé y encontré un escrito en internet (en un foro) que BLA, BLA, BLA se resume en poner en evidencia que no había pruebas acusatorias y que la persona de la multa no era agente con potestad para hacer tal cosa. (argumentos que me suenan a risa, ya que como alguien que no tiene potestad pone multas??? demencial) Yo flipo un poco que de forma sintomática se pueda recurrir una multa de forma tal fácil como un COPIAR y PEGAR. De echo tb había oído una cosa así como que metiendo 2 euros en un sobre dentro del parkimetro con tu matricula de coche se auto recurre y deja de ser multa (según fuentes de jorge un conocido)..

En cualquier caso aki no quedó la cosa... Sabed todos que no hay impresos para recurrir y que el escrito lo haces tu a mano u ordenador pero tu solito, te presentas en el sitio, esperas colas infernales y cuando haces la alegación te das cuenta que no te dan comprobante de entrega. ¿pero que timo es este? que resulta que para que te pongan la etiqueta (ellos no te hacen copia de tus papeles) debes llevar tu otra copia igual (que curioso que no haya acceso a ningún servicio de copisteria cerca) para que te la sellen. Begoña que había perdido toda la mañana en ir a presentar los alegatos debía tener una cara panoli en ese momento que asustaría al mas pintado. Sin otro remedio se volvió a casa tal cual y sin comprobante. Pero "supuestamente" entregado.



No nos quedamos para nada conformes, mas bien muy intranquilos y haciendo averiguaciones, descubrimos un importante dato, probablemente ni fue valida la admisión de la alegación, peeeero existe la posibilidad de entregar el documento EN EL REGISTRO de la JUNTA DE DISTRITO de tu barrio... jejeje Bego se arma de valor y entrega los documentos y recibe la pegatina en su copia como presentado. Ya tenemos justificante.

Luego a esperar 3 meses. No hemos recibido respuesta desde entonces por lo que imagino ha sido "silencio administrativo" y no necesitamos pagar.

  • Primero que poco detalle que no te comuniquen el silencio administrativo.
  • Segundo son 90 € de multa (10h de curro que no hemos tenido que trabajar para pagar esa multa irreal)
  • Tercero ¿como coño, si se han equivocado, han cruzado el dato matricula y modelo de coche?, para mi que son tan inútiles que con la matricula ya vale (y si se equivocan) lo cruzan con una base de datos y obtienen el modelo. (el agente debería in sittu tomar, matricula, modelo y color de coche joder)
  • Cuarto, y siendo mal pensado, seguro que cobran 120€ embargando la cuenta del banco en unos 3 meses con excusas como (no recurristeis y cosas asi) Yo personalmente creo que esto no ha acabado...
  • Quinto ¿quien tiene tiempo para hacer estas pijadas? de escritos y reclamaciones en 3 sitios y sin saber que hacer o como recurrir (como le pasaría a cualquiera sin internet)

Típico del gobierno actual de la comunidad de Madrid primero multan, luego cobran y si te molestas en recurrir se callan.

Este caso es igual que el de las basuras y el reciclaje. se han sacado de la manga 60€ de impuestos y una flota de inspectores, que si en tu comunidad hay basura SIN RECICLAR te encasquetan una multa de 1200€ o algo así a pagar por la comunidad Y ESO ES ILEGAL porke que culpa tiene la comunidad de que un vecino loco no recicle?????? ESO ES RECURRIBLE Y DENUNCIABLE pero hoy en día ¿Quien tiene tiempo para molestarse en injusticias nimias??

Espero hayas aprendido algo de la moraleja.

miércoles, 11 de febrero de 2009

ZeitGueist: Mi vision

En entradas anteriores del blog se hablaba o recomendaba ZeitGueist. El doku-mental es muy recomendable ya que puede despertar de su letargo a las mentes menos adormecidas o taxidermizadas. Pero tampoco hay que ser alarmistas ni tomar este doku-mental como una forma de vida.
La primera parte del duku-mental teoriza sobre los orígenes de la religión judeo-cristiana. Esta parte es la que más despertó mi interes.
El mensaje principal que nos lanza es que la religión judeo-cristiana es una evolución de la religión egipcia sazonada con todo tipo de mitos y leyendas importados de diferentes culturas indomesopotámicas.
Todo ello lo argumentado de una manera clara y aportando datos ,que aunque no he contrastado, hacen pensar que estan en lo cierto. Ademas de ser algo lógico, ya que como sabemos el pueblo judio tubo en sus origenes un amplio contacto con el pueblo egipcio.
Lo menos interesante de esta parte fue para mi el lastimoso intento de demostrar que no existió Jesucristo. Desde mi punto de vista ateo, la existencia o no del personaje historico me despierta tanta pasión como la existencia o no del Rey Arturo. Y digo que el intento de demostracion es lastimoso por que las pruebas que da para negar su existencia son tan patéticas como las que dan los creyentes para afirmar que si existió.
La segunda parte del doku-mental está dirigida al público norteamericano. Teoriza con que el atentado del 11s fue provocado por el mismo gobierno o por la CIA. Esta parte del documental fue para mi la menos interesante.
Quien hizo semejante salvajada me importa una mierda y por que lo hizo lo tengo claro, por dinero y por poder. Y la verdad es que no se por que se le da tanta importacia a esto cuando cada dia mueren 14.000 niños solo en africa, cada dia mueren 1200 personas en el Congo a causa de la violencia, cada dia mueren mas de 100 civiles en irak a causa de la guerra civil, cada dia mueren 81 personas en EEUU por armas de fuego, cada dia mueren 41 niños en Colombia de hambre y asi podriamos seguir y seguir. Pero al final, el atentado del 11 s ¿por que es tan importante? ¿Por que murieron blancos ricos como nosotros?
La tercera parte nos habla de los bancos y del negocio de la guerra. La guerra da dinero, sobre todo si la hacen otros. Y mas aun si la provoca uno mismo y la hacen otros. Esta idea no es nueva. Hace mas de 2000 años una ciudad hizo tanta guerra y se enriqueció tanto que se convirtió en un imperio, se llamaba Roma y aun existe.
En el doku-mental nos citan casos concretos. Que si uno de los Onasis le dijo a nosequien que tal o cual. Aquí usa para convencernos estrategias de revista del corazon y hubo un momento en que no pude reprimir una sonrrisa al pensar:
-uuuuuhhh que viene el lobo de los bancos y te comerá! -
La verdad es que a esta tercera sección no le falta su parte de razón, pero es a mi entender demasiado alarmista y antisistema.
Mis conclusiones al acabar el doku-mental fueron que si bien todo lo que dice puede ser verdad o al menos esta bien argumentado, me pareció que tenia un enfoque demasiado antisistema y tube la desagradable sensación de alguien me intentaba manipular.
Además eche en falta alternativas, ya que señala los defectos de nuestra sociedad y nuestro sistema economico, pero no da ninguna orientación ni alternativa para cambiarlo.