Diseño industrial y la delgada línea roja. Crisis

Diseño industrial y la delgada línea roja. Crisis

¿Qué es el diseño industrial?.- Es la fabricación de productos para uso cotidiano.

Toda nuestra vida se centra en “el consumo” de producto, dedicamos nuestra capacidad a trabajar (para gastar), y adquirir productos. Incluso nuestros ocios como ver la TV, Internet, radio, dedican un 20% de su tiempo a “publicitar” producto.

Es la faceta más importante de nuestro tiempo. Fijándonos existen 2 grandes compras en nuestra actualidad y de ellas disfrutaremos de una economía doméstica sana o precaria.

1) Vivienda. Si compras una casa de 180.000€ por hipoteca convencional acabaremos pagando por la casa el doble 360.000€. Cuanto mayor es la cantidad, mayor es la deuda. Por lo tanto es la mayor compra que harás en tu vida. La pregunta será si necesitas casa en propiedad.


2) Coche. Lo que vale + taller + combustible + seguro + impuestos+ multas = A la segunda compra más importante que harás. La decisión será si necesitas tener coche en propiedad.


3) Resto o Diseño industrial.



Nos satisface comprar, y dar una solución a cada necesidad cotidiana, así nos lo vende el marketing. Pero la mayoría de los anuncios publicitarios son de productos INNECESARIOS.

La necesidad y utilidad REAL no es definible por nuestras satisfacciones personales de compra. Se tiran productos no usados y olvidados en el armario. Esto hoy es lo cotidiano pero este ritmo es insostenible. Pensamientos del tipo “yo me lo he ganado y me lo gasto como quiero” es lo que nos define y está a años luz de una economía sostenible a nivel mundial.




Yo tengo claro lo que hay que hacer. Es tan sencillo como valorar lo que te cuesta tu trabajo. Para mí el tiempo es sagrado y por consiguiente el fruto del trabajo es costoso y doblemente sagrado, más teniendo en cuenta que “por dinero se mata en cualquier país”. ¿Por qué no damos valor al dinero? Hoy el trabajo no es para todos y a una población de 4 millones un 20% de los trabajadores se les ha negado el dinero y mal viven de las RENTAS. Hoy nosotros si valoramos el dinero. Sobre todo cuando suben los carburantes, los vicios, los impuestos, el iva. Cada € cuenta, el día a día.


¿Qué buscamos de un producto? BARATO, BONITO, BUENO.

Barato.-
Lo que encarece un producto es el petróleo, osease el transporte (horas de operario) y combustible.
Lo segundo es el distribuidor (el vendedor se lleva el tajo) hay todo tipo de márgenes respecto el PVP.
La publicidad (el gasto más estúpido)
Bonito.-
Da igual que sea útil si es bonito y entra por los ojos. Debe ser diferente y ergonómico.
Bueno.-
Para mi esto debería estar englobado en la definición de barato pero creo que es incompatible.
El ciclo de vida debe ser mayor a la media y los productos actualmente no pasan de los 3 Años (se estudia como deben romper en tal fecha o a tantos usos), “no son como antes”
Si es bueno es porque es útil para lo que esta fabricado. Y es necesario para un uso.


Saber comprar es usar tu tiempo en dar con el producto Bueno, que desafortunadamente no será barato.
O encontrar el equilibrio en la gama Barato/Bueno. Y en cualquier caso requiere de tiempo, visitar tiendas, preguntar y buscar en Internet características, vamos a hacer una acción de compra en toda regla.

Si emprendemos estas acciones de Técnicas de Compra, seremos solidarios con el mundo, no despilfarraremos no necesitaremos un nicho ecológico mayor. Por ejemplo.- si buscando coche encuentro uno mas barato y que consuma menos. Ahorraré horas de trabajo extra para comprar el caro, consumiré menos petróleo y necesitaré trabajar menos para ese petróleo ahorrado. En definitiva todos ganamos.

Otra cuestión es la dosis, todo uso tiene un consumo, una dosis. Medir la cantidad necesaria y usar solamente lo estrictamente útil nos beneficia a todos como ahorradores y coherentes con nuestro consumo.
Consumo de luz, aire acondicionado, calefacción, transporte, (viajes de avión y vacaciones), cuanta carne compramos y consumimos (que estamos gordos joer). Su cantidad, el estudio de lo necesario estrictamente nos hace ser mejor con el mundo, con nuestra economía y con nuestras horas de esfuerzo en el trabajo.



Dedicar tiempo a lo que compramos y estudiar la dosis o cantidad de lo que consumimos es lo que a lo largo de toda una vida nos hace ser mejores con la humanidad, ya que no podemos arreglar el mundo, deberíamos ser conscientes en arreglar nuestra economía para que el mundo no se rompa. Y esto no se ENSEÑA, esto se aprende.

Irremediable.

Lo que necesita el genero humano para sobrevivir pasa por dejar de lado los dictados del propio “instinto ”.

Siglo 21 somos como especie “el todo” mundial, nuestro ser no soporta no tener “el control”, o no conocer “el porque” de todo lo que nos rodea.

Por ello creamos y existe “el dinero” que controla todas las decisiones humanas, nadie lo usa para perderlo y sus intereses se anteponen a los del beneficio común.

La manipulación de los actos humanos, el como vivimos y el que seremos viene íntimamente ligada a la obtención del papel moneda.

En la actualidad la supervivencia se liga a tener o no tener dinero, sin embargo, como siempre, estamos a un paso de la destrucción esta vez con muchas más oportunidades de exterminar todo bicho viviente.

El cambio climático lo ha provocado nuestro DESARROLLO, nuestro confort.

• Existe la esclavitud se llama trabajo, los ricos se sustentan con el sudor de los países pobres. Para ir al trabajo usamos coches y petróleo.
• Existe el expolio, materias primas ROBADAS a cambio de miserias, y si para obtenerlas usamos la GUERRA mejor así suben las acciones de nuestras empresas armamentísticas mientras el ciudadano paga la factura.

Ahora bien ¿Qué tendría que pasar para salir de esta?, ¿Qué deberíamos hacer?.

NO COMPRAR CON DEUDA

No quererlo todo

No jugar en bolsa

Con estas tres medidas reducimos el consumo y el riesgo, aunque malo para los gobiernos es bueno para el planeta. Trabajamos para enriquecer a alguien en forma de beneficios quizá debería existir el trabajo con el simple propósito de alimentar a las familias.

3 Acabar con los incendios forestales ES PRIORITARIO efectivos, recursos locales, medios económicos. Para empezar EL EJERCITO se debería encargar de esos temas.

4 Si queremos eliminar co2, hay que plantar árboles, pero el pino y eucalipto no son la solución y si pasa por plantar de lo que hay en la zona. (Estimulo de recolecta-siembra de semillas)

5 Establecer opciones VIABLES y ECONÓMICAS a los ciudadanos en su hogar sobre energías renovables y eficiencia energética, auditorias e instalaciones gratuitas por parte estatal con modelos BASICOS Y ESTÁNDAR testados y eficientes.

6 Regular la producción Automovilística. Control de consumo, peso y velocidad.

7 Lo nuclear NO ES LA SOLUCIÓN, por ello se deben usar las renovables aunque deben ir desbancando primero a las emisiones de carbón. Lo nuclear el MUY COSTOSO Y SUCIO con su peligro inminente.

8 La carne demanda mucho petróleo en el cultivo de comida y fertilizantes además emite metano, hay que comer mas verde y recuerda que tu peso te lo ganas a base de grasas animales y azucares de helados y coca-colas.

9 Viajar en avión nos mata a todos lentamente con sus emisiones. El low cost es un crimen a la humanidad.

Todas estas medidas pasan por hacer auténticos ESFUERZOS y pasan por, en un principio, no tener BENEFICIOS económicos, si ya beneficios sociales y mundiales.

Ahora bien, un principal problema y solución pasa por el planteamiento más básico

NUESTRO NÚMERO ES ELEVADO somos 6860 Millones, hay mucho homo-sapiens en este planeta.

Aumenta la población mundial y con ello los problemas del planeta.

• Me consta que cada día que pasa las catástrofes son peores y muere cada vez más gente por DESASTRES (terremotos, tsunamis, ciclones, huracanes, riadas, lluvias, incendios, plagas, hambre, sed, volcanes) agravados por el cambio climático. ¿Quizá este sea un mecanismo de defensa del mundo contra el virus humano que lo ataca?. Lo dudo, pero si es cierto que REGULA la población y hay que tener en cuenta este dato.

Un ejemplo de enfermedad mortal, cada día se contagian 2.500 jóvenes, y a nivel mundial hay más de 5,7 millones de jóvenes afectados por el VIH

• Otra cuestión sería la contaminación alimentaria y de químicos, que provocan los canceres e impotencia en la población, aunque este tipo de muerte es sucia y los esfuerzos por erradicar la enfermedad en poco tiempo antes de la muerte nos obliga a un gasto que hace que el planeta pierda de alguna manera su salud.

Se estima que unos 150 millones de jóvenes consume tabaco actualmente, y esa cifra está aumentando a nivel mundial

• Nos matamos en accidentes. Transportándonos, trabajando y divirtiéndonos. (pero no creo que esta cte aumente sino que los mas cabeza-loca se auto exterminan)

Han existido mega exterminios, a lo largo de la Hª

1. La peste negra o bubónica fue una devastadora pandemia que asoló Europa en el siglo XIV y que causó la muerte de un 30 a un 60% de la población del continente europeo, reduciendo la población mundial estimada desde 450 millones hasta 350 ó 375 millones en el año 1400.
2. La «gripe española» (1918–1919). Comenzó en agosto de 1918 en tres lugares alejados unos de otros: Brest, Boston y Freetown. Una grave y mortífera cepa de gripe se expandió por el mundo. La enfermedad mató a 25 millones de personas en el curso de seis meses; algunos estiman poner el total de los muertos por todo el mundo en más del doble de ese número.
3. VIH Es la enfermedad que consiste en la incapacidad del sistema inmunitario para hacer frente a las infecciones y otros procesos patológicos, es considerada pandemia debido a su rápida propagación, sus víctimas se estiman entre los 20 y 25 millones, sobre todo en Africa.
4. El sarampión mató a 2 millones más de nativos mexicanos en la década de 1600.

Pero es evidente que esta capacidad letal de una pandemia no es capaz de frenar el crecimiento de la población mundial.

¿Qué son 50 millones de muertos respecto 6860 millones de habitantes?.

Y es más, ¿Qué debería de ocurrir para que se regulara la misma? ¿Una guerra?

Como vemos en el anexo 2 las guerras mundiales, la guerra del opio y la civil rusa podrían haber exterminado 150 millones de personas. Y no es suficiente para frenar el desarrollo mundial.

¿Desastres y Ecatombe? No voy a hablar de los que podrían provocar el armagedon pero El cambio climático, los incendios, las mega riadas y huracanes deberían preocuparnos muy y mucho porque con ellos SE PIERDE TODA UNA VIDA DE TRABAJO. Y van muy ligados a subir el potencial riesgo de exterminio del cambio climatico.

CONCLUSIÓN

En definitiva entre lo viablemente destructivo-correctivo no hay mucha posibilidad de que se pueda cambiar el curso ascendente de la población y debido a que los esfuerzos por disminuir el co2 pasan por sacrificar nuestro confort egoísta dudo que hagamos algo realmente eficaz al respecto. Por ello considero IRREMEDIABLE el cambio climático y que nuestros hijos y nietos no vivirán tiempos mejores, conocerán los desastres naturales, el frío invernal y sol abrasador, las nubes de humo toxicas, la desaparición de especies en un 30%, las masacres masivas, la guerra y desastre nuclear ya que los países pobres también tienen derecho de no pasar hambre ni sed, migrarán en millones debido también a las crecidas del nivel marino y todo esto porque no somos capaces de dar una patada en el culo a las multinacionales que nos facilitan y esclavizan la vida y obligarlas a trabajar sin beneficios por el bien social y mundial.

¿Estoy solo? Ya es hora de hacer pública la empresa privada, que se piense en el bien común, que el superávit se invierta en energías renovables y que desaparezca la deuda, la sobreexplotación, el ir al trabajo en coche tardando 45minutos, etc cosas que veo imposibles de cambiar.

ANEXO1: Pandemia

ANEXO2: Guerras por número de muertos

En que perder el tiempo?

En que perder el tiempo?

Cada minuto que es desperdiciado hace infructuosa una vida.
Si tan valiosa es la vida ¿porque perdemos el tiempo que milagrosamente se nos concedió?
No hablo de hacer grandes cosas, sino de hacer cosas útiles.

Por ejemplo.

La tv y sus anuncios.
Hacer la compra y lavar la ropa.
Limpiar el polvo y tender.
Cuidar de tu hijo.
Cuidar de tu coche.
Gastar lo ganado comprando decoración, muebles o viajando y bares.
Viendo películas estúpidas sin ningún contenido aprovechable.
Jugando al PC, PS3, wii, xbox
Leyendo en internet o navegando estúpidamente, jugando online o el puto fecebook.

¿son alguna de esas cosas necesarias para nuestra existencia?
En la medida que les dedicamos tiempo somos mas "persona", nuestra casa limpia y aseada, el crío inmaculado y educado, el coche recién lavado y reparado, la televisión de mil pulgadas 3d, jugando a la ps10 a tope, mientras me comunico con un chino por internet que me ha vendido un nuevo mueble de plástico electrónico con mp5.

La pregunta es... ¿da la felicidad gastar tu tiempo en vivir como se supone que tenemos que hacerlo? es ese el tiempo que queremos gastar, o el que nos han dado de prestado?

Pixel rojo, pixel azul

Pixel rojo, pixel azul.

Me dispongo a narrar un cualquier momento de compra de una cualquier persona.

Tras mas de 7 años de uso, me dispongo a jubilar mi monitor CTR de 18" de trabajo, este monitor costo 50.000 pelas (un samtron gama baja de samsung), en todo este tiempo no me ha dado ningún problema (salvo que ocupa mucho) de echo no lo he tirado sino que lo voy a poner en otra habitación, pero aún así pienso que sin "necesidad" estoy sustituyéndole, de manera que me siento culpable.

Pero claro "es para mejor" un tft de 22" samsung por 150€ (cuando todos andan por 200€) pues no es mala idea, ademas en el corte inglés.

El resumen de la compra. Me costó dios y ayuda que me suministraran el producto que se oferta online y lo conseguí molestándoles e insistiendo.

Que bien todo redondo 10 días pasaron todo feliz cuando el fatídico "pixel rojo" se apareció todo iluminado cerca de la zona central, siempre latente y destacable sobre los fondos negros de películas y programas de trabajo.

El corte inglés no de hace cargo de sustituir monitores samsung con menos de 8 pixeles rotos, porque la marca así lo ha decidido (mira que me extraña y dudo que eso sea cierto, pero me callo y pregunto ¿pero estoy dentro de los 15 días y puedo devolverlo?, respuesta "tecnicamente si , pero...) No me digas mas, voy para allá ). Tras un pequeño forcejeo me "cambian" el monitor.

Que feliz otra vez aunque probablemente se deshagan de ese aparato yo tengo mi monitor de 22 nuevo, que bien voy a trabajar en el.

A los dos días aparece un pixel azul abajo a la izda mas bien centrado, es menos escandaloso y aun estando dentro de los 15 días he pensado de la siguiente manera.

No somos perfectos, la diferencia entre la oferta y uno como este monitor, "roto", son 50€, luego mis cálculos me dicen que 1 pixel azul= 50€ + 4 € de parking =54€.

¿por que me lo he quedado así? Quizás me parece abusivo que tiren a la basura 2 monitores nuevos por el echo de quererlo impecable "por derecho" aun comprándose a precio de ganga, no se, es una actitud idiota a los ojos de cualquiera, pero me siento bien al pensar que voy a usar algo que acabaría en la basura por imperfecto a un precio de risa.

Home documental

Home es un documental que sirve para darse cuenta de qué van las cosas.

Sobre lo ya comentado en esta web.- Somos muchos, e insaciables en la búsqueda de tenerlo todo y estar lo mas confortable posible por encima de las posibilidades de este planeta.

Así pues, los científicos y yo pensamos que nos quedan sólo 10 años para cambiar lo INEVITABLE. Yo hace años que me di cuenta y procuro corregir mi comportamiento día a día, con cada acto , con cada gasto...

Emisiones de co2 mundiales y tasa de crecimiento

Emisiones de co2 mundiales y tasa de crecimiento.

Digo que hay que darse cuenta de una cosa, si los lideres mundiales están hablando de reducir las emisiones de co2 en % y la tasa actual ha incrementado a nivel mundial 3 ºC en menos de 10 años. No debería ser una cuestión de reducir las emisiones si no de eliminarlas, si con lo ya emitido a aumentado la temperatura como para que mueran ecosistemas, suba el nivel oceánico y se provoquen tantos huracanes y cambios muy drásticos entre estaciones. No debería tratarse una cuestión de reducción sino de eliminar.

Todo ser humano tiende a vivir mejor, luego tiende a consumir más y a producir más co2, si nuestra tasa de crecimiento aumenta es casi imposible reducir el co2 si tendemos cada uno de nosotros a vivir en mejores condiciones. Nuestra curva de crecimiento tiende a ser exponencial, en cuanto a crecimiento de población y por ende al consumo.

En este enlace podéis consultar las emisiones de co2 por habitante y país así como tasas de crecimiento que acojonan muy y mucho porke no se le ve solución a esto mas que la de plantar muuchos árboles.

http://www.breathingearth.net/

Ahora bién si para que un árbol merezca la pena deben pasar unos digamos 30 años, y para hacer crecer un bosque el esfuerzo inhumano de personas dedicadas con medios y esfuerzos que no alcanzamos ni siquiera contemplar. ¿Porque es tan sumamente fácil destruir hectáreas con un cigarro o un cristal? Cada verano es mas caluroso y mas fácil que arda el monte (nuestra lucha contra el co2 es gracias a sus consumidores los arboles y las algas, de los que cada vez quedan menos especímenes).

6.925.000.000 de habitantes en 2010 nuestra producción de co2 en 10 años a subido 3ºC el clima.

La ONU estima que en 2050 la población mundial podría caer en algunas partes a proyecciones que van desde los 7.900 millones, el cálculo más bajo, a 10.900 millones, la estimación más alta. Sólo seis países -India, China, Paquistán, Nigeria, Bangladesh e Indonesia- comprenden la mitad del crecimiento anual del número de personas.

Si en 40 años se duplica la población, deberíamos hacer un esfuerzo de reducir el día de hoy un 30% para equilibrar los 3ºC de mas que hemos subido el clima, pero ademas si vamos a producir el doble porque la población se duplicará tendríamos que añadir el esfuerzo de al 50% por persona, lo que me parece imposible. eso o triplicar el numero de árboles que existen para contrarrestar las catástrofes forestales y eliminar el doble de co2 del que hemos producido.

En definitiva, tenemos tan lejana una solución al cambio climático, que o se producen desgracias a millones para matarnos a millones y que millones dejen de usar el transporte aéreo y terrestre por consumo de petroleo y calefacciones a gas y electricidad y aire acondicionado eléctrico y que esos millones muertos no se reproduzcan el día de hoy para la reducción del mañana y que los que queden se pongan a plantar arboles como locos, o como mis ensueños más agoreros me indican nos vamos ala mierda sin remedio...

La edad de la estupidez

La edad de la estupidez es una película documental de 2007. otra película más sobre el cambio climático que nos pone los pelos de punta.

http://www.youtube.com/watch?v=_s_bR2IfnVk

Las conclusiones son básicas "realmente no hacemos nada para evitarlo" (Aún vemos lejos los futuros desastres y hambruna o fin de la humanidad y de la naturaleza como la entendemos actualmente, bla, bla ,bla).

Bla, bla, bla = No me importa porque nos soy responsable.

Todos los días, y digo todos, los dedico en mayor o menor medida a pensar (como un filósofo) sobre nuestra existencia, supervivencia, aquiesciencia, la ciencia y la humanidad tal y como la entiendo en mi persona.

La conclusión es que somos analfabetos de la realidad que vivimos, somos seres finitos (tenemos tiempo de uso), insaciables (lo queremos todo y lo mejor), egoístas (nos cuesta dar sin recibir) y nuestros actos TODOS ELLOS tienen repercusiones en gran medida sobre lo que nos rodea.

Para sobrevivir y arreglar el IRREVOCABLE problema del cambio climático tenemos que cambiar todo lo aprendido y obtenido en 80 años casi 3 generaciones de comportamiento erróneo (en cuanto al cambio climático).

• Lo primero valorar el dinero sobre todas las cosas y gestionar eficientemente su gasto.
• Evitar viajar en avión, barco, tren, coche.
• Reducir el consumo de alimentos cárnicos y gestionar su consumo (evitar tirar comida a la basura).
• Exigir a los políticos y administraciones el buen uso del dinero público y denunciar actividades que impliquen tirar el dinero a la basura, usa en voto para valorar su trabajo.
• Consumir productos autóctonos (no requieran transporte y/o envasado)
• Evitar hipotecas y créditos (es mejor si se puede ahorrar antes de comprar y comprar después de valorar).

Habrán muchas más fórmulas pero estas en mi opinión son muy importantes, evidentemente es tan fácil corregir a nivel individual que me sorprende que ningún gobierno se haya puesto las pilas para corregir este problema y es que "decirle a la gente lo que tiene que hacer" es un suicidio político, pero cuando "todo esta mal al borde del desastre" todos "buscamos a alguien que nos diga lo que tenemos que hacer".

En definitiva buscad la película y pensad sobre lo dicho. después de pensar actuad poco a poco , día a día, por lo que les espera a vuestros hijos.